tag:blogger.com,1999:blog-22092852697220416072012-02-16T22:24:24.256+07:00วังนาคหอม วังนิวเคลียร์ <br> ขอข้อคิดเห็นเรื่อง โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์<br><br>ยามเย็น<br><br>จุดดับในตะวัน จุดที่เย็นที่สุดบนผิวตะวัน กิจกรรมยามว่าง ของพลังงานนิวเคลียร์นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.comBlogger121100tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-64236972413955411352012-01-24T08:22:00.004+07:002012-01-28T17:17:35.221+07:00<a href="http://2.bp.blogspot.com/-naIvi_dKSEs/Tx5h4pHbt5I/AAAAAAAAAH0/SIqqqc0Aa9M/s1600/eagleaurora_jorgensen_900.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 124px; height: 200px;" src="http://2.bp.blogspot.com/-naIvi_dKSEs/Tx5h4pHbt5I/AAAAAAAAAH0/SIqqqc0Aa9M/s200/eagleaurora_jorgensen_900.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5701101804035225490" border="0" /></a><br />หกสิบปีแล้วซิน่ะ ที่ <a href="http://energy.gov/articles/60-years-nuclear-turned-lights">นิวเคลียร์ให้แสงสว่างแก่โลก</a> หกสิบปีแห่งความสงสัย หกสิบปีแห่งความขัดแย้งของผลประโยชน์<br /><br />แม้อย่างนั้น ก็ยังเห้นว่า หากผู้คน เพียงแค่บริโภคพลังงานอย่างพอเพียง และ ไม่ไปข้องแวะ กับ กระบวนการ reprocessing ที่ยังก่อให้เกิดปัญหาอยู่ เราก็ พอมั่นใจได้ว่า นิวเคลียร์ คือทางเลือกที่ยังเดินได้ปลอดภัยอยู่ <a href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=3LkHYerK8y8">ลองแวะเข้าไปดู คงไม่เสียหายอะไรหรอกน่ะ</a><br /><br />ขณะเดียวกัน วันนี้ก็ทราบว่า <a href="http://apod.nasa.gov/apod/ap120124.html">ตะวัน</a> บ้วน CME (Coronal Mass Ejection) มวลมหาศาล ตรงดิ่งมายังโลก ราวกับจะบอกให้ทราบว่า จงระงับอกุศลธรรมลงบ้างเถิด หาไม่แล้ว แม้แต่โลกใบนี้ของท่านก็จะมีอันอยู่ไม่ได้ ด้วยว่า ร้อนรุ่มไปด้วยเพลิง เพลิงที่เผาผลาญ ทุกรูป ทุกนาม อยู่ตลอดเวลา แต่กลับหารู้ตัวไม่<br /><br />กิเลส และ ทุกข์ นี้ เปรียบประดุจดั่ง เพลิง ที่เผาผลาญหมู่มวลสัตว์โลกให้ร้อนรนกระวน กระวายอยู่เนืองนิจ จะหาผู้ดับได้ยากยิ่งนัก อย่าว่าแต่จะหาผู้ดับได้เลย แม้ผู้ที่จะรู้ว่า เป็น เพลิง ก็ยังยากยิ่งแล้ว<br /><br />สำรวม กาย วาจา ใจ กันไว้บ้างเถิด<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-6423697241395541135?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-62385036477911043582011-08-22T10:03:00.014+07:002011-08-23T06:25:34.518+07:00วันนี้ ใคร่ขอกล่าว หรือ เล่าถึง concept ของการทิ้งกากฯลงใน facilities แบบนี้ คือแบบที่เรียกว่า near surface disposal นี่แหละ <br /> <br />เรื่องราวมันกว้าง มันมาก ทั้งกว้าง ทั้งมาก กระทั้งว่า เกินที่คนคนเดียว จะกระทำให้สำเร็จลุล่วงไปได้ ภายในระยะเวลา อันจำกัดจำเขี่ย นอกเหนือไปจาก ความจริงที่ว่า สาระของเรื่องราวเอง นั้น มันก็มีการปรับขึ้น ทุกเวลาที่ผ่านไปด้วยเช่นกัน อย่างไรก็จะขอนำเสนอ เท่าที่ยังพอมีเรี่ยวแรง ยังพอมีสติอยู่ <br /> <br /><ol><li>ตัวอย่างต่อไปนี้ ถือว่าเป็น ทางเลือก ของ facilities สำหรับทิ้งกากกัมมันตรังสี คือ <br /><ul><li>หลุมขุดธรรมดาๆ ที่มี ฝาปิด โดยที่ ฝา นั้นมีโครงสร้างทางวิศวกรรม</li><li>หลุม ที่มีดินเหนียว หรือ พลาสติกรองพื้น</li><li>หลุมคอนกรีต ซึ่งชัดเจนว่า เป็นหลุมที่มนุษย์สร้างขึ้นมาโดยทางวิชาวิศวกรรม</li><li>ถ้ำ ตามธรรมชาติ หรือ มนุษย์เจาะขึ้น</li></ul></li> <br /><li>near surface disposal นั้น เป็นทางเลือกสำหรับการทิ้งกากกัมมันตรังสี<ul><li>กากกัมมันตรังสีระดับต่ำ</li><li>ที่ไม่ใช่ กากกัมมันตรังสีระดับต่ำ ครึ่งอายุยาว</li><li>ที่ไม่ใช่ เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้งานแล้ว</li><li>ที่ไม่ใช่ กากกัมมันตรังสีในรูปแบบของแท่งแก้ว จากโรงงานแปรสภาพเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้งานแล้ว</li><li>ที่ไม่ใช่ เรเดียม ที่ยกเลิกการใช้งานแล้ว</li></ul></li> <br /><li>ลักษณะสำคัญของ แหล่ง สำหรับใช้เป็นที่ทิ้งกากกัมมันตรังสี คือ<ul><li>มั่นคงพอเพียงที่จะรองรับโครงสร้างทางวิศวกรรม</li><li>รู้เรื่องของ น้ำผิวดิน และ น้ำใต้ดิน</li><li>Latitute ของ แหล่ง นั้นๆ</li><li>โอกาส ที่สามารถดำเนินงานตรวจสอบได้</li></ul></li> <br /><li>ในเรื่องของ institutional control นั้น<ul><li>สามารถเป็นได้ทั้ง active และ passive</li><li>สามารถดำเนินการได้โดยการจำกัดการใช้พื้นที่</li><li>สามารถรวมการตรวจสอบเข้าไปด้วยก็ได้</li><li>มีผลต่อ เกณฑ์การยอมรับผลิตภัณฑ์กากกัมมันตรังสี</li><li>ไม่จำต้อง คงทนอยู่ได้เป็น พันปี</li></ul></li> <br /><li>ความปลอดภัยของ facilities นี้ เกิดขึ้นจาก<ul><li>การจำกัดชนิดของกากฯ ที่จะนำมาทิ้ง</li><li>โครงสร้างทางวิศวกรรม</li><li>คุณลักษณะของ แหล่ง ทิ้งกากฯ</li><li>institutional control</li><li>แต่ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวัน เดือน ปี ของการเริ่มการดำเนินงานก่อสร้าง</li></ul></li> <br /></ol>ขอพักไว้ก่อน ยังไม่จบ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-6238503647791104358?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-39256349446879099362011-04-29T14:15:00.006+07:002011-05-04T13:35:13.809+07:00<p>ขอร่ายสักพอประมาณกับเรื่องของการ siting ก่อนที่มันจะสลายตัวไป</p><p>รัฐ หรือ ประเทศ ที่ต้องการทิ้งกากกัมมันตรังสีนั้น เขาต้องรู้ หรือ ทำให้รู้ให้ได้ในหลายๆเรื่อง ที่พอประมวลลงมาได้สั้นๆให้พอเข้าใจในเบื้องต้นก้มี</p><ol><li>ชี้ชัดลงไปว่าใครคือผู้ใช้สารรังสี และ อยู่ที่ไหนมั่งทั่วประเทศเนี่ย</li><li>กำหนดลักษณะของกากกัมมันตรังสีมาให้ซัดๆเลยว่ามีคุณลักษณะ คุณสมบัติอะไรบ้าง ตัวอย่างก็ เช่น</li><ul><li>ปริมาตรทั้งหมดของกากของแข็งที่เกิดขึ้น จากผู้ก่อให้เกิดกากฯทุกราย</li><li>กัมมันตภาพรังสี ของสารรังสีที่มี</li><li>คุณลักษณะ/คุณสมบัติของวัสดุที่มิใช่สารรังสี รวมทั้งสัดส่วนที่สามารถเผาได้ ไม่สามารถเผาได้ ด้วย </li></ul><li>สร้างกฏเกณฑ์การยอมรับกากฯมาสำหรับบริการขึ้นมา</li><li>กำหนดหลักเกณฑ์ หรือ เงื่อนไข หรือสภาวะวิกฤติว่าจะเอา/ไม่เอา ซึ่งการคัดเลือกสถานที่ทิ้งกากฯขึ้นมา ซึ่งก็พอบอกได้กว้างๆไว้เลยว่า มี </li><ul><li>rejection criteria</li><li>technical performance criteria</li><li>economic criteria</li></ul>เหล่านี้ เป็นต้น <li>ระบุพื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับใช้เป้นที่ทิ้งกากฯมาสัก ๕ แหล่ง</li><li>ดำเนินการ คัดกรอง คัดสรรค์(ตามสมัยนิยม) จากข้อ 4.1 นั้น เพื่อ ลบออก พื้นที่ที่ไม่ต้องการใช้งาน</li><li>กระทำการจัดอันดับพื้นที่ที่เหลือ ตามข้อ 4.2 นั้น ทำให้เรา เอาเข้ามา ซึ่งพื้นที่ที่ต้องการ และ คัดออก ซึ่งพื้นที่ที่ไม่ต้องการออกไป</li><li>กระทำการจัดอันดับ เป็นครั้งสุดท้ายกับพื้นที่ที่เหลือ หรือ พื้นที่ที่เป้นผลลัพธ์จากข้อที่แล้ว อันจะนำมาซึ่ง พื้นที่ที่มีศักยภาพสำหรับทิ้งกากฯ สักประมาณ ๑-๒ แหล่ง</li><li>กำหนด(ร่าง)การออกแบบ สำหรับใช้เป้น repository และ</li><li>ตระเตรียมงานเอกสาร งานที่น่าเบื่อ เพราะมันคือ safety report ที่คนอ่านแต่ไม่ได้ทำ เอาแต่ถามถามถามๆๆ</li></ol><p>งานหลักๆก็มีประมาณนี้ เอากันง่ายๆพื้นๆก่อนแค่นี้ หากท่านเห้นว่ารายละเอียดมากกว่านี้เป็นที่ต้องการ ก็เชิญมาพบปะกันเป็นการส่วนตัวได้</p><p>เรามาดูกันต่อไปว่า กฏเกณฑ์ หรือบรรทัดฐาน การคัดเลือกสถานที่ทิ้งกากฯที่ประกอบไปด้วย ๓ เรื่องที่ยกมา ข้างบนนั้นแต่ละเรื่อง แต่ละข้อมีสาระสำคัญอะไรบ้าง</p><ul><li>บรรทัดฐานสำหรับ ลบออก/คัดออก/ตัดทิ้ง</li><ol><li>geology ไม่รวมพื้นที่ที่เป็น soil liquefaction, subsidence, undermined area, highly porous rocks, carboniceous rocks, karstic formations</li><li>hydrogeology ไม่รวมพื้นที่ที่ ground water table สูงกว่า ๘-๑๐ เมตรจากระดับพื้นผิว ไม่รวมพื้นที่ที่มีน้ำใต้ดินสำหรับใช้ดื่มกิน</li><li>hydrology ไม่รวมพื้นที่ที่มีแหล่งน้ำ ห่างน้อยกว่า ๑ กิโลเมตร รวมทั้งพื้นที่ที่น้ำท่วมถึงได้ด้วย</li><li>seismology ยกเว้น หรือ ไม่รวมพื้นที่ที่มีกิจกรรมการเขย่าพื้นผิวโลก ที่มีความแรงสูงๆ วัดด้วยหน่วย MCS ได้เกิน ๘ หน่วย</li><li>อื่นๆ</li></ol><li>บรรทัดฐานสำหรับพิจารณาประกอบการดำเนินงาน และ</li><ol><li>Topography หลีกเลี่ยงพื้นที่โคก หรือ เนินที่มีความลาดชันสูงกว่า หรือ มกากว่า ๕ องศา</li><li>Geology มาอีกแล้ว แต่ในงวดนี้ ให้หลีกเลี่ยงพื้นที่ที่ไม่สามารถขุดเจาะได้ หลีกเลี่ยงพื้นที่ซึ่งหินพื้นฐานสูงมากว่า ๘-๑๐ เมตรจากพื้นผิว เลือกแหล่งที่มีดินเหนียวไว้ก่อน เพราะดินพวกนี้มีคุณสมบัติจับ หน่วงสารต่างๆไว้ในเนื้อดิน</li><li>อื่นๆ เช่นพื้นที่ที่ไม่มีไฟฟ้า หรือ น้ำใช้ส่งเข้าไปได้โดยสะดวกเหล่านี้เป้นต้น</li></ol><li>บรรทัดฐานสำหรับประกอบการพิจารณาด้านเศรษกิจ สังคม การเมือง อื่นๆ(อันหลังนี่ ว่ามาเอง และออกจะมากไป แต่ชอบที่จะเขียน)</li><ol><li>ราคาค่าที่ดิน ให้เลือกจากสถานที่ราคาไม่สูงไว้ก่อน ข้อนี้แม้จะชัดเจน แต่ก็ต้องระบุไว้</li><li>ระยะทาง ให้คำนวณค่าขนส่ง ค่าก่อสร้างถนน หรือเส้นทางขนส่ง ค่าใช้จ่ายสำหรับไฟฟ้า/น้ำใช้</li><li>กำลังคนสำหรับใช้ในการ ขุดเจาะ ก่อสร้าง/การดำเนินงานและการตรวจสอบ/ค่าใช้จ่ายอื่นๆที่อาจจะเกิดขึ้น</li></ol></ul><p>เหล่านี้ เป็นประเด็นหลักสำหรับการคัดเลือกสถานที่ในเบื้องต้น</p><p><br /></p><p>มูลเหตุที่ต้องเขียนเรื่องนี้ขึ้นมานั้น เกิดจากกรณีโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ได้รับผลกระทบจาก แผ่นดินไหว และ สึนามิ ที่ฟุกุซิมาประเทศญี่ปุ่นนั่นเอง ซึ่งเมื่อเราพิจารณากันห้ดีแล้ว ประเทศญี่ปุ่นเขาขาดแคลนพลังงาน อย่างไรเสียก้ต้องหาพลังงานมาให้ได้ แต่สภาพภูมิประเทศเป็นเช่นนั้น เขาไมาสมารถ เลือก ได้เลย ดังนั้นบริเวณที่เลือก จึงเป้นบริเวณ หรือ พื้นที่ ที่เสี่ยงน้อยที่สุด</p><p>เกณฑ์การคัดเลือกแม้จะแตกต่างกันไป เพราะเป็นโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ แต่คงเข้มข้นกว่าที่นำเสนอนี้อยู่หลายประเด็นทีเดียว</p><p>สิ่งที่เกิดขึ้น คือเหตุการณ์ทางธรรมชาติ ธรรมชาติที่ สุดที่มนุษย์ตัวเล็กๆจะรับมือได้ ธรรมชาติที่ สุดที่เทคโนโลยีจะต้านทานไหว ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดเจนว่า ในความพยายามที่จะระงับเหตุจึงกระทำไปตามสถานการณ์ของแต่ละแห่งๆไป</p><p>นอกไปจากนี้แล้ว โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นนั้น ยังเป็นแบบ น้ำเดือด หรือ boiling water reactor(BWR) ซึ่งนับว่า แทบจะมี กัมมันตภาพรังสี จาก แกนเครื่องปฏิกรณ์ มาสู่กังหันเทอร์ไบน์ โดยไอน้ำโดยตรงเลยทีเดียว ซึ่งนับว่า เป็น ระบบ ที่มี ความปลอดภัย น้อยที่สุดในตัวเองอยู่แล้ว ดังนั้น เมื่อเกิดอุบัติภัยขึ้น จึงยากที่จะระงับให้สงบลงได้ อย่างที่ทราบกันดีอยู่</p><p>รอดูกันต่อไปว่า เขา, ญี่ปุ่น, จะจัดการกากกัมมันตรังสีได้อย่างไร อยากช่วยน่ะ อยาก แต่ ฝีมือยังไม่ถึงขั้นหรอก คนไทยน่ะ ถ้าว่าออกมาพูดว่าสามารถจัดการกากฯได้ ก็โอ้อวดคุณวิเศษ ที่ไม่มีในตัวแล้วหละ หากได้ไป ความรู้คงเพิ่มพูนขึ้นอีกมามายนัก แต่จะเอามาใช้ประโยชน์อะไรได้ เมื่ออายุก็ปาเข้าไปตั้งเกือบ ๖๐ แล้ว<br /></p><p><br /></p><p>ญี่ปุ่น เขามีที่ทิ้งกากฯ แต่ก็เชื่อยากว่า ได้ที่ที่เหมาะสม เพราะเมื่อพื้นที่เขาเต็มไปด้วยการสั่นไหว แล้วการได้สถานที่ที่เหมาะสม จะเกิดขึ้นได้ฤๅ เห็นใจในข้อนี้อยู่มาก</p><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-3925634944687909936?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-72394559899959806702011-04-13T08:28:00.005+07:002011-04-13T08:44:45.034+07:00ความรุนแรง ยกระดับรวดเดียว วูปเดียว ไปถึงระดับสูงสุด อันตรายมากสุด<br />ต่อแต่นี้ไป ชีวิตความเป็นอยู่ของคนในภูมิภาคนี้ คงจะสุขสบาย สะดวกราบรื่นเป็นไม่มีอีกแล้ว<br /><br />การออกแบบ การสำรองระบบ การป้องกัน การกู้ภัย การฯลฯ กับ สภาพที่เป็นอยู่ มันบอกได้เป็นอย่างดีว่า เจ้าของของโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ที่แท้จริงนั้น, มิใช่ญี่ปุ่น, รับผิดชอบ มีจิตสำนึกอย่างไร เท่าไร หากเอาความจริงจากปากของคน ที่เขาเอ่ยออกมาว่า ฝรั่งประเมินคำว่า Tsunami คือ คลื่นอ่าว เป็นจริงแล้ว นั่นล่ะ ความฉลาดเฉลียวของเขา จิตใจของเขาที่มีต่อผู้คนในภูมิภาคนี้<br /><br />ทุกข์ ของคนทั้งหลาย แต่ละคน ทุกข์นี้ ควรกำหนดรู้<br /><br />เรากำหนดรู้อะไร เราทำความรู้นี้ให้กระจ่างรึยัง รึจะกำหนดรู้แบบที่ว่า Tsunami คือ คลื่นอ่าว กันอีกต่อไป<br /><br />สถานการณ์ของ NPP ในแต่ละที่ตั้ง ย่อมไม่เหมือนกัน แต่ INES ที่กำหนดออกมาเองนั้น ย่อมเป็นเช่นเดียวกันตลอด ที่ เฌอโณบิล ระดับ INES ก้าวขึ้นสูงสุด ระดับ 7 แต่ที่ ฟุกุซิมะ มันค่อยๆก้าวไปงั้นรึ มันขึ้นอยู่กับเหตุ คือการควบคุม NPP ให้ได้ต่างหาก<br /><br />งวดนี้ IAEA จะออกมาเสนอหน้าในแนวไหนกันอีก นักวิชาการ เขาย่อมกำหนดรู้ทุกข์<br /><br />INES 7 ที่ไหนๆ ก็ไม่ต่างกัน ขอให้ระมัดระวังกันไว้บ้างน่ะ แต่ไม่ต้องถึงกับตื่นตระหนก ตกอกตกใจเป็นกระต่ายตื่นตูมไปน่ะ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-7239455989995980670?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-68904260675367717252011-04-05T07:46:00.002+07:002011-04-05T07:48:52.586+07:001986 atmosphere จากอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่ เฌอโณบิล<br />2011 hydrosphere จาก อุบัติเหตุโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ที่ฟุกุซิมะ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-6890426067536771725?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-16075837822614874042011-03-31T10:28:00.002+07:002011-03-31T10:48:51.298+07:00มีผู้มีพระคุณท่านแนะมาให้ ว่า ให้บอกรายละเอียด หรือ ขอบข่ายของคำสักนิดหนึ่ง ที่ว่า ไม่รู้เลย-รู้บ้าง ไม่รู้บ้าง-รู้ดี นั้น เป้นยังไง<br />ก็ขอขอบพระคุณไว้ ณ ที่นี้ เป้นเบื้องต้น กับคำแนะนำอันมีค่านี้<br /><br />มะไฟ ก็ไม่ได้กำหนดไว้ชัดหรอก ว่าต้องมีเส้นเขตปักปันดินแดร ถึงขนาดเอาสันเขาปันน้ำ หรือ หากตกลงกันไม่ได้ ต้องมี jbp เอ้ย เจบีซี ขึ้นมา ยังครับ ยังไม่วุ่นวายขนาดนั้น เอาแต่เพียงว่า<br /><ol><li>ไม่รู้เลย นี่คือ ไม่รู้อะไรจริงๆ รวมทั้ง งูๆปลาๆ ก็นับเข้ากลุ่มนี้ด้วย ประเภทฟังข่าว จาก อาจารย์เช้าวันนี้ท่านเล้คเช่อร์ แล้วเข้าใจไปตามนั้น ก้นับเข้าในกลุ่มนี้ด้วยย</li><li>รู้บ้าง ไม่รู้บ้าง คือ พวกนักเรียน นักศึกษา ที่อย่างน้อยเรียนจาก มช. บ้าง เรียนจาก จฬ. (นิวเคลียร์เทคฯ) บ้างคือ พวกที่เรียนมาจากเมืองไทย เรียนมาจาก อุสา หรือ USA หรือ USSR เดิม หรือจากต่างประเทศอื่นๆ รวมไปถึงที่ได้ ดีกรี ดร. มาด้วย ก็จัดเข้ากับกลุ่มนี้ครับ<br /></li><li>รู้ดี อันนี้ เอาพวก โน่นแนะ เอ็นริโก้ เฟอรมาย, ไอนสไตน์, ฟายแมน กับพวกอุตสาหกรรมนิวเคลียร์นั่นแหละ คือมันรู้ไปหมด (ยกเว้น Tsunami น่ะ ที่มันรู้ว่าเป็นแค่ bay wave อย่างที่บอกผมมา) พวกที่สร้าง ชิคาโก้ไพล์แดชวัน อะไรนั่นแหละ อืมม พวกที่ยุ่งขิงกับ vver อยู่ด้วยซี เน้าะ</li></ol>แต่ก็อย่างว่า ขอบเขตของการแบ่งกลุ่ม ไม่ได้ชัดเจนอะไร ที่อยากรู้จาก poll จริงๆคือ สัดส่วนของ กลุ่ม ไม่รู้ กับ รู้ จะเป็นเท่าไร และในกลุ่มรู้นี้ ที่ รู้บ้าง-ไม่รู้บ้าง กับ ที่บอกมาว่า รู้ดี นั้น เป็นเท่าไหร่ คือ อย่างน้อย ถ้าเมืองไทยจะมี NPP กับเขาแล้ว คน ที่จะทำงานด้านนี้ของเรา เอาแค่ รู้บ้าง-ไม่รู้บ้าง เนี่ย มีพอรึเปล่า เท่านั้นเอง อย่างน้อยก็ รู้เรา เน้าะ<br /><br />อีกครั้ง ขอขอบพระคุณ ท่านที่ให้คำแนะนำอันมีค่ามา<br /><br />รบกวนด้วยน่ะขอรับ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-1607583782261487404?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-46965118474677396882011-03-29T16:15:00.008+07:002011-04-02T06:07:27.530+07:00เอาแบบจำลองฝึกหัดควบคุมโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์มาให้ได้ดูกันเล่นๆ ก็ <a href="http://www.ida.liu.se/%7Eher/npp/demo.html">ที่นี่</a> แหละ ลองเข้าไปดู<br /><br />เขาจำลองไว้ ๓ แบบ ให้เราทดลอง เดินเครื่องฯ ดู โดยที่<br /><ol><li>แบบแรก หรือ sequence 1 นั้น กำหนดให้เกิดระเบิดตรง เทอไบน์ ถ้าเราไม่ควบคุมสภาวะต่างๆให้ดี<br /></li><li>แบบที่ ๒ กำหนดให้ ปั้มไม่ทำงาน และ</li><li>แบบที่ ๓ กำหนดให้ ปั้มน้ำหล่อเย็นนั้นไม่ทำงาน</li></ol> เรามีหน้าที่ให้เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์นี้ ดำเนินไปได้ด้วยดีโดยไม่ให้เสียหาย<br /><br />แกนเครื่องปฏิกรณ์ฯนั้น สามารถดึงขึ้น-ลง ได้<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/-dXOEf59lIHo/TZGnIgKvq1I/AAAAAAAAAHY/OjevijJLsYQ/s1600/kratongs-npp-demo.jpg"><img style="float: right; margin: 0pt 0pt 10px 10px; cursor: pointer; width: 144px; height: 108px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-dXOEf59lIHo/TZGnIgKvq1I/AAAAAAAAAHY/OjevijJLsYQ/s200/kratongs-npp-demo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5589432377059289938" border="0" /></a><br /><br />ระบบเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ง่ายๆนี้ มีเพียง ปั้ม ๓ ตัว วาวปิดเปิด ๔ ตัว และเครื่องปั่นไอน้ำสำหรับกำเนิดกระแสไฟฟ้า ๑ เครื่อง ส่วนเครื่องปฏิกรณ์ฯ มีหน้าที่ต้มน้ำให้เดือด เพื่อให้ได้ steam ไปปั่น turbine เท่านั้นเอง<br /><br />ลองดูน่ะ<br /><br />ถามหน่อยน่ะ ปั้มน้ำที่ว่า พังทั้ง ๑๓ ตัว ที่ฟุกุชิมานั้น เป็นตัวไหนในรูป และที่พยายามต่อไฟฟ้าให้ปั้มทำงานได้อีกนั้น ต่อเข้าปั้มชุดไหน<br /><br />เว้ปนี้ ได้มานานแล้ว ร่วมสิบปีแล้วมั้ง ในครั้งนั้นกำลัง เล่น เรื่อง simulation อยู่ ก็ควานหาคำว่า simulation กลับมาเจอเว้ปนี้โดยบังเอิญ แต่ก็ได้ประโยชน์ เพราะถัดมาไม่นานก็ ดู เล่น กะเอาจริง ทั้ง expert system, knowledge based etc, อะไรพวกนี้ ... แต่<br /><br />ได้แค่นี้เอง<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-4696511847467739688?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-55076962959607769202011-03-23T13:41:00.002+07:002011-03-24T06:52:03.779+07:00ค่าตัวเลข ค่าคงที่ ที่ ไม่รู้ว่าจะรู้ไปทำไม ถ้า ไม่มีเหตุให้ต้องใช้มัน ดูๆไปแล้ว ก็น่าสงสาร เน้าะ<br /><br />ก็พวกค่า anuual dose rate ที่ได้รับต่อปี ซึ่งเราจำเป็นต้องรู้ในตอนนี้นี่แหละ ใน<a href="http://kratongs.blogspot.com/2011/04/brw-japannpp.html">หัวข้อ</a>ที่ผ่านมา ไปได้ตารางของเพื่อนบ้าน ญี่ปุ่น ที่เขากำหนดขึ้นมาใช้ในประเทศเขา ก็ให้สงสัยว่า เออ เขาประกาศใช้ แล้ว มันค่าเดียวกับที่เราเคยรู้รึเปล่า<br /><br />มันเป็นความรับผิดชอบของ member state น่ะ ที่ต้องประกาศใช้ให้สาธารณะรับรู้ มันเป็นความรับผิดชอบของ member state นี่ที่ต้องก่อตั้ง regulatory body ขึ้นมา และ ค่าต่างๆเหล่านี้ รวมทั้ง licensing process นี่แหละ คือความรับผิดชอบ หรือ หน้าที่หลักๆ ของ regulatory body ล่ะครับ<br /><br />ค้นไป ค้นมา ก็ทราบความจริงว่า ค่าเหล่านั้น หรือ ความรู้ของ มะไฟ ยังคงทันสมัยอยู่ กล่าวคือ สำหรับ workers แล้ว<br /><ol><li>จำนวน dose ที่ได้รับมีค่าเฉลี่ยต่อปี ในระยะเวลา ๕ ปีติดต่อกัน เท่ากับ ๒๐ mSv</li><li>จำนวน dose ที่ได้รับสูงสุดในปีใดปีหนึ่ง ต้องไม่เกิน ๕๐ mSv</li></ol>ส่วนชาวบ้านทั่วๆไปนั้น ยังคงค่าเดิมคือ ปีละไม่เกิน ๑๐๐๐ µSv<br /><br />ก็นำเสนอ เพื่อให้เพื่อนๆ ได้รับรู้ไว้ จะได้ไม่ตกใจไป<br /><br />เอกสารอ้างอิงก็มาจาก<br /><ol><li>Dr. Jas S Devgun; IAEA Interregional Training Course on 'Management of Radioactive Wastes from NPP' ; Aug 23- Sep 17 1993</li><li>T.N. Krishnamurthi; ENFORCEMENT OF RADIATION SAFETY STANDARDS AND EXPERIENCE IN THE REGULATORY CONTROL OF EXPOSURES; IAEA-CN-67/157</li><li>สำนักงานพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ; ศัพทานุกรมนิวเคลียร์</li><li>จรูญ วรวาส; ติดต่อส่วนตัว (ระหว่างเล่นหมากรุกฝรั่ง ช่วงเที่ยง ก็ซักถามกัน ๒-๓ คำ)</li><li>สมชาย พงษ์เกษม; ติดต่อส่วนตัว<br /></li><li>ดร. ธงชัย สุดประเสริฐ; ติดต่อส่วนตัว</li></ol>ก่อนจาก มีของแถม จากคราวที่ไปอบรมฟื้นฟูฯ ที่กาญจน์บุรี ๒๕๕๑ นู้น โดย ดร. จารุณีย์ ทองผาสุก ท่านแนะไว้ว่า โรคทางรังสี มันไม่มีอาการใดใดบ่งบอก เหมือนโรคอื่น หรือ อาการอื่น (แถมมาเอง เช่น คนรักกัน ชังกัน ยังดูที่สีหน้าได้) แต่ท่านแนะว่า ถ้าท้องเสียรุนแรง ให้รีบระวังตัว ไปตรวจสุขภาพ ซะ<br /><br />อืมม อีกนิดน่ะ annual dose เนี่ย เขาใช้คำว่า ปริมาณรังสีรอบปี ส่วน effective dose นั้น เขา ใช้คำไทยว่าปริมาณรังสียังผล อีทีนี้ ถ้าว่ามันเป็น annual effective dose limit ที่ใช้ในนี้ล่ะ จะใช้คำไทยว่าอะไรดี<br /><ol><li>ปริมาณรังสียังผลรอบปี จำกัด หรือ</li><li>ค่าจำกัดของปริมาณรังสียังผลรอบปี หรือ</li><li>ค่าสูงสุด ปริมาณรังสียังผลรอบปี หรือ</li><li>...<br /></li></ol>เห็นรึยังล่ะว่า นี่แค่คนเดียว ยังมีหลายความเห็น คนอื่น เขาจะไปยอมให้ใช้คำที่เสนอโดยคนคนนี้ล่ะรึ หือ ต่างเห็นสมควร ปรับ แก้ เพิ่ม ลดไป คริคริ<br />dose ที่เขียนในที่นี้ หมายเอาคำเต็มๆของฝรั่ง ที่ขึ้นชื่อไว้แล้วน่ะครับ<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-5507696295960776920?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-72654668877585916942011-03-14T15:25:00.002+07:002011-03-24T02:07:28.024+07:00โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ ที่เกิดอุบัติเหตุระดับ ๔ ขณะที่กำลังเขียนยังอยู่ระดับ ๔<br /><a href="http://4.bp.blogspot.com/-BA3-jVimOZk/TYfUf5ln6kI/AAAAAAAAAHI/D9IMkDCCNbk/s1600/ines-iaea.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 99px; height: 71px;" src="http://4.bp.blogspot.com/-BA3-jVimOZk/TYfUf5ln6kI/AAAAAAAAAHI/D9IMkDCCNbk/s200/ines-iaea.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586667507276048962" border="0" /></a><br />ยังนับว่า โชคดี ที่แม้ความรุนแรงที่ปรากฏให้เห็น แต่ระดับของ INES นั้นก็ยังคงทรงอยู่ และ ขยับมาเพียง ระดับ 5 เท่านั้นเอง บางท่านอาจสงสัย หรือ ป่านนี้อาจจะหาความรู้เรื่อง INES ได้แล้วก็เป็นได้ ก็ยังคงขอเริ่มที่ INES กันก่อน เอกสารที่แนบมาให้นี้ นำมาจาก <a href="http://www-ns.iaea.org/tech-areas/emergency/ines.asp">IAEA</a> โดยที่เขาแบ่งระดับเอาไว้เพียง สาม (๓) ระดับเท่านั้น คือ ระดับ ๐ กับอีก ๒ กลุ่ม โดยแบ่งจากความรุนแรงน้อยไปหามาก ดังนี้<br /><ol><li>incident</li><li>accident</li></ol>โดยกำหนดเอาว่า ถ้ามีคนตาย อย่างน้อย ๑ คน จึงจะถือว่าเป็น accident<br /><br />บางท่าน อาจจะสงสัยว่า เจ้าระดับ ๐ นี่ มันมีมาทำไม ก็เพียงแต่ขอให้คิดเอาง่ายๆว่า เบื้องต้น ขอให้นึกกันว่า การทำงาน ถือเอาว่า ทำงานปกติทั่วๆไป กับ การทำงานในสภาพ ผิดปกติ ที่ต้องมีกฏ ระเบียบ มาตรการกำกับควบคุม เข้มข้นขึ้น<br /><br />ระดับ ๐ คือเส้นแบ่งระหว่าง การทำงานในสภาพปกติ และ การทำงานในสภาพผิดปกติ<br /><br />การจำแนกสถานะนี้ สำคัญมาก เพราะในสถานะผิดปกติ หรือ สภาพการทำงานที่ผิดปกตินั้น สายการบังคับบัญชา จะเปลี่ยนไปแทบหมดจากเดิมโดยสิ้นเชิง และการกำหนด ภาวะ ปกติ/ไม่ปกติ นี้ ต้องรัฐเท่านั้น เป็นผู้กำหนด และ รัฐเอง ก็ต้องได้รับแจ้งเหตุมาก่อนแล้วเท่านั้น จึงจะกำหนดและ ประกาศภาวะนี้ขึ้นมา<br /><br />ส่วนที่ว่า รัฐ จะมอบหมายให้ ใคร เป็นผู้บริหารเหตุการณ์ หรือ บริหารภาวะผิดปกติ นั้น เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ ความรับผิดชอบต้องตกอยู่กับรัฐ จะบ่ายเบี่ยงไปไม่ได้<br /><br />อ้อๆๆ รัฐ ในที่นี้หมายถึง member states ที่เป็นสมาชิกของ IAEA น่ะคร้าบบบ<br /><br />เหตุ และการแจ้งเหตุ จึงสำคัญมาก<br /><br />INES ระดับ incident นั้น ภาษาไทย เขาใช้คำว่า เหตุขัดข้อง ส่วน ระดับ accident นั้น ใช้คำว่า อุบัติเหตุ ความแตกต่าง เอากันแบบชาวบ้านๆ น่ะว่า ถ้าเป็น เหตุขัดข้อง ก็หมายเอาว่า ยังพอแก้ไขให้การทำงาน สามารถเกิดขึ้นได้ต่อไป แต่ถ้าเป็น อุบัติเหตุ นั่นก็ต้องมี การระงับเหตุมาประกอบด้วยยยย นอกจากว่า มีความสูญเสียเกิดขึ้นแล้ว<br /><br />ความรุนแรงนั้น เพิ่มขึ้นเป็น ๑๐ เท่า เมื่อ scale เพิ่มไป ๑ ระดับ<br /><br />ขอบข่ายความเสียหาย ระดับ ๔ นั้นยังคงจำกัดยู่แต่ใน แหล่งนั้นๆ ฟุ้งกระจาย ขยายวงกว้าง จนกระทั่งระดับ ๗ ที่ ตัวอย่างที่เห็นคือ เฌอโณบิล <a href="http://ibnlive.in.com/news/ines-the-richter-scale-for-nuclear-events/146381-2.html">ตัวอย่าง </a> ที่เพิ่งได้มา ลองๆไปอ่านเอาเองน่ะครับ หากสงสัยประการใด โปรดถามมาได้<br /><br />รูปข้างๆนี้ ก็เพิ่งได้มาด้วยเช่นกัน นานๆ มาดูที ก็สับสน แต่ก็ให้ดูตรงที่วงแดงๆเอาไว้ด้านขวาของรูปนั้นเอาเป็นหลักก็แล้วกัน น่ะ<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/-GFT5TMBraKU/TYhYByS4BbI/AAAAAAAAAHQ/egw-kqUj1eo/s1600/japan-xposure-dailylife.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 120px; height: 99px;" src="http://2.bp.blogspot.com/-GFT5TMBraKU/TYhYByS4BbI/AAAAAAAAAHQ/egw-kqUj1eo/s200/japan-xposure-dailylife.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586812125457155506" border="0" /></a><br /><br />เอากันง่ายๆ แบบชาวบ้านๆน่ะ ไม่ชอบวิชาการ เพราะการให้คำจัดกัดความ หรือ ให้ความหมาย หรือใช้คำไทย นั้น บอกได้ว่า เอือมระอา ก็แค่คำว่า air conditioner เรายังใช้ว่า เครื่องปรับอากาศ และหลักในการ ใช้ภาษาไทยกับภาษาต่างประเทศคือ ถ้าว่ามีคำไหนใช้อยู่แล้ว ให้เอามาใช้ด้วย แล้ว ทำไมคำว่า conditioning ถึงได้ใช้เป็น การแปรสภาพ ไปซะงั้น<br /><br />อ้าว เอามาบ่นปนกันได้ไงเนี่ย<br />ซุมาเต้อะ เจ๊าาาาา<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-7265466887758591694?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-72795951842786455082010-09-23T22:58:00.000+07:002010-09-30T09:10:34.957+07:00เรามาทำความจริงให้ปรากฏกันทีเถอะ น่ะ เกี่ยวกับ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์<br /><br />ที่ชวนคุยวันนี้ ไม่ใช่เรื่องว่า จะมี จะไม่มีโรงไฟฟ้าอะไรหรอก เพราะในฐานะชาวบ้านคนหนึ่ง ก็ไม่ได้บริโภคพลังงานอะไรมากมายเลย แต่ขอให้มองกันกว้างๆว่า หากจะมี เรา ต้องรับผิดชอบ อะไรบ้าง เพราะถึงที่สุดแล้ว ประเทศชาติ ไม่ว่าชาติไหนก็ตาม หลีกไม่พ้นหรอก ที่ต้องหาพลังงานมาไว้ หากต้องพัฒนาประเทศขึ้นมา<br /><br />นิวเคลียร์ เป็นพลังงานหนึ่ง ดังได้<a href="http://makham.blogspot.com/2010/09/power-needed-for-our-country.html">กล่าวมาแล้ว</a><br /><br />ตกลงกันตามนี้ก่อน ตีกรอบกันตรงนี้ก่อน น่ะ<br /><br />ก็แลเรื่องที่กังวลกันนั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่า ประสิทธิภาพของคนทำงาน กับ กากนิวเคลียร์ เพราะอย่างอื่น มาจากต่างประเทศ แต่ คน กับแท่งเชื้อเพลิง ที่จะกลายมาเป็น กากนิวเคลียร์ในภายหลังนั้น เราต้องดูแล<br /><br />ดังนั้น กรอบที่เราจะพูดกัน มี ๒ เรื่อง คน กับ กากนิวเคลียร์ เน้าะ<br /><br /><p>ในเรื่องของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ที่มีอยู่ในธรรมชาตินั้น <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://img153.imageshack.us/img153/6205/oklo15curtin.gif"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 480px; height: 334px;" src="http://img153.imageshack.us/img153/6205/oklo15curtin.gif" border="0" alt="" /></a> ก็มีให้รู้ ให้ดูเพื่อให้รู้ว่า ธรรมชาตินั้นยิ่งใหญ่จริงๆ สุดที่มนุษย์จะควบคุม หรือไปกำหนดกฏเกณฑ์อะไรเอาได้ <a href="http://apod.nasa.gov/apod/ap100912.html">ลิงค์</a>ที่ให้ไว้นี้ เป็นตัวอย่างอันดี ที่คนในวงการนิวเคลียร์ เขาใช้เป็นแม่แบบในการศึกษา กากนิวเคลียร์ ก็เป็นหนึ่งในนั้น</p><br /><br />เมื่อทราบ เมื่อเห็นเช่นนี้แล้ว ก็ควรจะเลิกกลัว เลิกสงสัยเสียได้ ในเรื่องของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-7279595184278645508?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-48045279173988568732010-01-01T09:07:00.000+07:002010-01-02T21:42:45.032+07:00ไกลปืนเที่ยง ก็ยังคุกรุ่นอยู่ แต่ ที่นี่จะมุ่งเน้นเรื่องของโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์<br /><br />ปีที่ผ่านมา ก็ได้ <a href="http://www.tint.or.th/pr/news182.html">ช่วย</a> สทน บ้าง แม้ไม่มากมาย แต่ ก็เต็มใจทำ<br /><br />....ประเทศไทย มิใช่ประเทศอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ ที่จะมีขบวนรถไฟขนสินแร่จากเหมือง ไปยังโรงถลุงวันละหลายๆขบวน จึงไม่ต้องกังวลใจไปกับข้อที่ว่า เราจะมี กากนิวเคลียร์ เรามีเพียง การใช้ประโยชน์จากพลังงานนิวเคลียร์ทางสันติ เท่านั้น ซึ่งผลก็คือ ความเปรอะเปื้อนทางรังสีบนวัตถุ บนวัสดุต่างๆเท่านั้นเอง ซึ่งจะว่าไปแล้ว ก็เป็นเพียง ความกังวลใจของผู้ใช้สารรังสี มิใช้กากกัมมันตรังสี โดยแท้จริงนัก....<br /><br />.....หากท่านสงสัยว่า นี่เป็นกากกัมมันตรังสีหรือเปล่า ก็ให้ส่งมาเป็นกากกัมมันตรังสีเถิด....<br /><br />....spent sealed sources นั้น เรามีนโยบายนำส่งคืนกลับผู้ผลิต เพราะเราไม่ต้องการให้สยามประเทศ หรือเมืองไทยอันเป็นที่รักของเรา กลายเป็นแหล่งทิ้งสารรังสีไม่มีเจ้าของ (orphan sources) ไป<br /><br />...แท่งเชื้อเพลิงที่ใช้งานแล้วนั้น หากมองว่ามีค่า อยากมากที่ทำได้คือเก็บรักษาไว้รอเทคโนโลยีที่ปลอดภัย สะอาด ในการนำส่วนที่ยังไม่ได้ใช้งาน กลับมาใช้อีก เราเพียงแต่รอ รอเท่านั้น....<br /><br />....แท่งเชื้อเพลิงนั้น หากมองว่าไม่มีค่า เราก็เก็บรักษาไว้ เพื่อรอสถานที่ทิ้งที่เหมาะสม และ ปลอดภัย....<br /><br />อันตรายจะมีได้ ก็ต่อเมื่อ เราอุตริ ไปกอดแท่งเชื้อเพลิงไว้แนบแน่น ราวกับกอดคนรักฉะนั้น เท่านั้นเอง ตราบเท่าที่เราไม่ทำเช่นนั้น เราอยู่ห่างๆด้วยสติ ด้วยปัญญา อันตรายจะมีมาจากไหน ในสภาวะปกติทั่วๆไป.....<br /><br />เหล่านี้ คือสิ่งที่ นาคหอม ได้บอก ได้เล่าให้กับแขกผู้มีเกียรติทุกท่านที่เข้ามาเยี่ยมชม สทน ทุกครั้งไป<br /><br />็ฟยยั ืีแสำฟพ ัำฟพ<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_fis5nhnMTzE/Sz1Zy0_InyI/AAAAAAAAAGw/-RFkP_3_K2Y/s1600-h/helix_spitzer_2048.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 166px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_fis5nhnMTzE/Sz1Zy0_InyI/AAAAAAAAAGw/-RFkP_3_K2Y/s200/helix_spitzer_2048.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5421588256175726370" /></a><br />ความเข้าใจที่ถูกต้อง การยอมรับความจริงเท่านั้นจึงจะแก้ปัญหาต่างๆได้<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-4804527917398856873?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2209285269722041607.post-44345716979771843502008-09-11T14:38:00.000+07:002009-09-26T13:49:15.760+07:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_fis5nhnMTzE/Srryz79JiaI/AAAAAAAAAGk/mj-99fO--Qk/s1600-h/equinox_090922_ladanyi.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 200px; height: 132px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_fis5nhnMTzE/Srryz79JiaI/AAAAAAAAAGk/mj-99fO--Qk/s200/equinox_090922_ladanyi.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5384883278556268962" /></a><br />ยินดีต้อนรับสู่วังนาค นาคหอม วังนิวเคลียร์<br /><br />ภาพจาก <a href="http://apod.nasa.gov/apod/archivepix.html">APOD index</a><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/2209285269722041607-4434571697977184350?l=kratongs.blogspot.com' alt='' /></div>นาคหอมhttp://www.blogger.com/profile/08163656852201878375noreply@blogger.com0